案例一

 案情简介：某派出所对某娱乐中心检查时发现，有5名未成年人喝酒娱乐，次日将案件移交至文化和旅游局。

当晚20时10分执法人员进入某某娱乐中心，执法人员在收银台向现场负责人出示执法证件，表明身份和来意后对现场进行检查，现场查看当晚进入人员体温登记本、查询核实微信转账收入等证据，核实5名未成年人在该娱乐场所喝酒一事，并对某某娱乐中心罚款一万元。

以案释法：加大对歌舞娱乐场所违规接收未成年人的查处力度，切实净化歌舞娱乐场所的环境，为未成年人健康成长营造良好的社会文化环境。

案例二

【案情简介】被告人樊某（17周岁）通过抖音平台结识诈骗犯罪分子山某，山某邀其参与实施“手机口”诈骗，并承诺支付其“兼职费”。樊某明知该行为是诈骗犯罪，仍协助拨打诈骗电话十余次，造成被害人损失65000元，但樊某并未获取到报酬。案发后樊某赔偿被害人损失20000元。

【以案释法】樊某在明知他人实施电信诈骗的情况下，仍提供帮助行为，诈骗数额巨大，构成诈骗罪；但樊某作案时系未成年人，到案后认罪认罚、积极赔偿被害人部分损失并取得谅解。检察机关对该案提起公诉，建议对樊某适用缓刑。法院采纳检察机关建议，以诈骗罪判处樊某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。

近年来，诈骗分子利用未成年人涉世不深、违法性认识不足等特点，以“高酬日结”“兼职返利”等引诱未成年人参与电信网络诈骗犯罪活动。未成年人一旦参与电信诈骗，不仅可能受到刑事处罚，还要赔偿被害人经济损失等。因此一定要在网络中谨慎交友，警惕任何“高薪网络兼职”陷阱，提高反诈意识，切勿沦为电信诈骗“工具人”。

案例三

【案情简介】17周岁的小明（化名）正处于青春期，父母常年忙于生计，对他的日常行踪疏于关注。一天凌晨，无所事事的小明在街头游荡，因“手头紧”，心里萌生了一个念头：“附近路边停了不少车，不如去拉拉车门试试？”小明沿着路边挨个拉拽汽车门把手。当走到一辆黑色轿车旁时，车门竟一拉就开——车主下车时忘了锁门。小明迅速钻进车内，将副驾驶储物格里的6000元现金揣进兜里，随即逃离现场，用赃款买了香烟和游戏机。然而，他自以为神不知鬼不觉，却没留意到路边的监控摄像头。案发后，车主报警，警方通过监控很快锁定了小明。到案时，部分赃款已被挥霍，但小明的行为早已触碰法律红线。考虑到小明是未成年人，归案后如实供述罪行，且部分赃款已追回，法院综合案情及情节，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。

【以案释法】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《刑法》规定，盗窃罪的核心是“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”。哪怕车门没锁，车内财物仍属于车主所有，未经允许拿走，就是“秘密窃取”。本案中，小明等人明知钱是别人的，却故意“拉车门”找机会偷拿，金额达到6000元（已达“数额较大”标准），完全符合盗窃罪的构成要件。

很多人误以为“未成年人犯罪不用担责”，这是严重误区。根据2026年1月1日起施行的新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》，未成年人被拘留的年龄规定如下：已满14周岁不满16周岁：一年以内二次以上违反治安管理的，或者初次违反治安管理但情节严重、影响恶劣的，可以依法执行行政拘留。已满16周岁不满18周岁：初次违反治安管理但情节严重、影响恶劣的，可以依法执行行政拘留。

案例四

【案情简介】被告人李某（男，19周岁）和被害人张某（女，13周岁）通过手机游戏结识并建立“恋爱”关系。张某谎称自己16岁，但李某在帮张某写作业时知晓其是初二学生。“恋爱”期间二人在张某家中多次发生性关系。

【以案释法】李某作为具有一定社会经验的成年人，明知张某是初中二年级的学生，其应根据张某的身体发育情况、言谈举止、衣着特征等判断张某可能是不满十四周岁的幼女，但李某未对张某的年龄尽到足够审慎注意义务，未采取任何排除张某可能是幼女的措施，可以推定其“明知”张某年龄。在明知被害人系幼女的情况下仍多次与其发生性关系，构成强奸罪。检察机关将该案提起公诉后，法院以强奸罪判处李某有期徒刑五年六个月。

本案是成年人以恋爱为幌子对幼女实施性侵害犯罪的案件。不满十四周岁的幼女智力和身体发育尚不成熟，对于性行为的概念和后果缺乏认知和分辨能力，我国法律对不满十四周岁的幼女确立了特殊保护原则。明知女孩未满十四周岁仍与之发生性关系的，即便女孩同意，也可能构成强奸罪。明知幼女年龄包括“确实知道”和“应当知道”两种情形，一般人根据女孩的言行举止、身体发育、生活习惯等情况能够判断其可能不满十四周岁的，推定行为人“应当知道”幼女年龄。司法机关对“不明知”幼女年龄从严把握，实现对幼女的特殊保护；打击以“恋爱”为名实施性侵幼女的行为，保护幼女远离性侵害。

案例五

【案情简介】2019年至2024年间，身患多种性病的被告人尉某（男，成年人）在城区周边主动搭讪未成年男性并带至家中住宿，后通过诱骗饮酒、恐吓等方式，趁对方不知、不敢反抗的情况下先后对4名十四至十七岁的男性和2名十三周岁男童实施猥亵 。

【以案释法】尉某明知自己身患性病，仍对多名已满十四周岁的未成年男性实施猥亵，构成强制猥亵罪；对2名不满十四周岁的男童实施猥亵，构成猥亵儿童罪。检察机关审查认为其主观恶性大，侵害对象系未成年人，提出从重处罚量刑建议。该案提起公诉后，法院以尉某犯强制猥亵罪判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。

性侵害对象不分性别，男性同样可能成为受害者，学校和家庭应对未成年男性的性安全教育给予同等重视。司法机关对性侵害未成年人犯罪始终坚持“零容忍”态度，对明知自己系性病患者仍对他人实施性侵害，且未采取任何传染防护措施的，依法从重从严打击。未成年人应树立安全交友意识，提升自护能力，远离性侵害。

来源：平安田阳